一、案件详情
客户赵某长期从事铝塑板、铁架子骨等安装、焊接业务。
2019年至2020年期间，周某承接不同项目的装修工程，并将其中的房顶玻璃、铝塑板、地脚线、铁架子骨等委托给赵某进行更换、安装、焊接。赵某按照约定进场施工，并按约定完工。
完工后，双方进行了对账，周某结欠项目安装工程款22,577元。赵某一直催促周某结清款项，但周某一直拖延未予支付。之后，周某仅陆陆续续支付了部分款项，截止委托律师处理之日，仍尚欠付赵某工程款本金14,577元，一直未予结清。
二、本案难点
1、赵某在周某处不止承接一个项目，尚欠的工程款中包含了两个项目的未结款项，不排除需要分开立案起诉。
2、赵某和周某的聊天内容杂乱，涉及多个项目内容施工情况，需筛选出未结算的项目并做梳理。
三、办案思路与经过
1、因还能联系上周某，三方律师决定先通过非诉方式与周某沟通，即向周某发送一份《律师函》，内容包括简单叙述赵某与周某之间的纠纷起因、经过，无需详细举证，主要目的是为了通知周某尽快支付尚欠工程款14,577元。
2、在周某超过律师函通知期限仍未结清工程款后，律师准备诉讼材料。
这时候便需要考虑是合并立一个案子还是分开两个案子立案。若不细分周某已支付的款项，未结款项也可算作位于A区的一个项目。律师在和客户赵某沟通后，最终决定按一个项目立案起诉。若后期法院要求分案，再撤回部分诉请另案起诉。
3、案件在诉讼过程中，律师协助客户赵某与被告周某对未结款项进行结算并签订协议。协议明确了工程款14,577元的组成，约定了被告周某在协议签订日先行支付某大厦项目工程款1万元，剩余某公园项目工程款4577元在赵某修复完毕项目不漏水后，由周某在第11个自然日之前支付。同时还约定，周某支付完毕全部工程款后，赵某向法院提交撤诉申请。
4、周某在协议签订后却并未按约履行。于是，律师将该份协议作为补充证据提交给法庭，对于属于本案管辖的项目的诉请，请求法院依法裁判；对于本案不能一并处理的项目诉请，则撤回该项请求，另案起诉。
四、办案结果
案件虽然标的不大，但律师层层推进、随机应变、尽心尽力，最终为客户成功争取到了最大权益。
法院出具两份判决书，均判决被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某工程款。两份判决的工程款合计14,577元。
